GIORGIO UFFICIALIZZA L' EREDITA' SINDACALE (? )

Il «Brand Giorgio», «monarchia assoluta», avrebbe ricevuto, pure il placet, della chiesa parrocchiale dello Scalo, alla festa del Corpus Domini.

Giorgio figlia e Giorgio padre

I Rumors paesani raccontano, pissi... pissi ....bau...bau.., che l' orgoglioso padre- sindaco, avrebbe presentato alla comunità ecclesiale e non solo, il prossimo futuro sindaco di Roccasecca : «sua figlia»  si avete sentito bene " sua figlia"
A Roccasecca ci deve essere continuità Giorgiana, visto che il prossimo 2016 completerà i due mandati di legge, e, non potendo più proporre la sua candidatura a primo cittadino, strategicamente, impone e propone «Giorgio».
Per un Giorgio che termina il mandato, una Giorgio che eredita la carica a Sindaco di Roccasecca.
Eccerto....lista Rossi, suona male, ed ha poco appeal di voti, mentre lista Giorgio, musica dolce per i Roccaseccani e appeal acchiappona (voti).
E l' opposizione e la maggioranza, cosa ne pensano di questo presunto, surreale scenario ereditiero monarchico ?
Ma, ai cittadini-elettori, starebbe bene questo passagio di testimone, di padre in figlia, oltretutto giovanissima ?
PRIMA CHE SIA TROPPO TARDI, OPPOSIZIONE E MAGGIORANZA, RIBELLATEVI A QUESTA MONARCHIA ASSOLUTA !

SINDACO GIORGIO!...RIPRISTINI LA VIABILITA', A VIA E.FERMI!

.....ed ai residenti e cittadini disagiati : «meno lamentele e più azione con raccolta di firme e diffida al Sindaco a ripristinare la viabilità di Via E. Fermi», smottata per responsabilità ancora da accertare e definire  dal Tribunale

Via E.Fermi - Roccasecca

E' inaudita l' arroganza e la supponenza che trasuda da tutti i pori  il primo cittadino di Roccasecca, e la dabbenaggine dei poveri cristi ridotti a sudditi «ammucconi» che devono subire inermi, qualsiasi tegola cada loro addosso, sopportare e tacere, come la chiusura perenne di Via Enrico Fermi.
Tanto, la responsabilità non è mai del Sindaco e dell' Amministrazione, ma è sempre degli altri, vuoi dipendenti, vuoi privati.
Via E. Fermi è chiusa per smottamento causato da privato che ha aperto un contenzioso con il comune....
Il sindaco si dichiara non responsabile dello smottamento e sicuramente vittorioso della causa, la cui nchiusura  avverrà, alle «calende greche».
Sfida, poi, «alcuni improbabili personaggi che stanno provando a propinare all’ignara cittadinanza falsità,  a contestare, con la forza dei documenti, e non con i si dice e le ricostruzioni fantasiose.
Caro sindaco, Io potrei essere, anzi mi qualifico, uno di quegli «improbali personaggi» che prima di parlare, cerca documenti, che spesso il Comune non rilascia e/o dichiarazioni serie o almeno semi-serie dell' Amministrazione che opera spesso e volentieri aum....aum...e
La sfido, Io,  a smentirmi pubblicamente,  sempre in merito alla vexata quaestio - Via E. Fermi-, che Lei, con la sola relazione del CTU, peraltro parziale, ha solo mistificato il percorso giudiziario che è ancora lungo e tortuoso, lanciando un messaggio poco serio, distorto e che si sbugiarderà da solo.
Il CTU, fino a prova contraria,  fotografa una situazione e non ascrive la responsabilità, compito del Giudice, al Comune o al Privato, che tra l' altro, si dichiara, carte catastali alla mano, proprietario della terra su cui il Comune ha costruito una strada .....
E' vero o non è vero, che già dalla primavera dell'anno 2009 su specifica segnalazione del Privato, dapprima i Carabinieri e poi successivamente nell'autunno dello stesso anno i Vigili Urbani, a seguito di sopralluogo, rilevarono :" SI NOTANO SEGNI DI CEDIMENTO TRA LA VIA E. FERMI E LA PROPRIETA' DI......." e . poi, null' altro ?.
Il Comune ha lasciato nell' incura per troppo tempo e da cedimento è diventato smottamento.
E' vero o non è vero che responsabili tecnici del Comune, non hanno MAI eseguito alcun sopralluogo sulla proprietà del privato ?
E dell' udienza penale del giorno 11 giugno 2014 cosa racconta alla pubblica opinione ?
E' vero o non è vero che alle domande specifiche rivolte ai tecnici responsabili del Comune,  circa i provvedimenti messi in atto dall'Ente per evitare ulteriori e dannose conseguenze, la risposta è stata per tutti: NESSUNA ?
Questo, tanto per chiarire alla pubblica opinione chi mistifica e getta fango e chi è alla ricerca della VERITA', per il bene comune.
E proprio per il bene comune, cui mi appello, informo il Sig. Sindaco che esiste in diritto « L' ISTITUTO DELLA RIVALSA».
L' Ente Pubblico che ha un contenzioso aperto con il Privato, mai aspetta la fine della causa;  nell' interesse pubblico provvede, a proprie spese e poi si rivale, eventualmente, sul soccombente privato.
Quindi, basta chiacchiere, risolva il problema della Viabilità di Via Enrico Fermi, e poi eventualmente, in caso di vittoria, richiederà al Privato di pagare anche le spese sostenute per il ripristino della viabilità.

LE VERITA' NASCOSTE.....E VIA ENRICO FERMI, CHIUSA «SINE DIE»

Nessuna chiarezza e nessuna buona intenzione da parte del Comune a riaprire l' arteria «smottata» e «de-stabilizzata», chiusa al traffico da ben due anni e, in quanto all' apertura, poi,  bisogna attendere la chiusura del contenzioso con il privato.

Questa, purtroppo,  l' amara e triste storia della Via E. Fermi, stigmatizzata dalla «Nomenklatura Roccaseccana» sulla pagina di facebook.
La «Nomenklatura Roccaseccana» che non si è mai degnata di rispondere alle numerose interrogazioni dei consiglieri di opposizione e dei cittadini residenti che lo hanno anche affrontato di brutto grugno ad un consiglio comunale, e non è stata capace di dare risposte concrete ai residenti e non solo,.... come mai questa uscita su facebook di ricostruzione dell' iter della strada chiusa?
Complimenti e benvenuto nel mondo del web!...ma quando lo si fa, bisognerebbe dirla tutta, la VERITA', e con onestà intellettuale e non aggredire ed offendere solo, mettendosi su piedistallo «da uapp 'e cartone».
L' iter descritto su facebook dalla «Nomenklatura» è addomesticato per impapocchiare l' opinione pubblica, scaricando sul privato tutte le responsabilità della chiusura, solo con la citaziono del CTU e con l’Ordinanza n. 51 del 26 giugno 2012 del tecnico comunale.
Ma ha sottaciuto che il privato, a suo dire, avendo il Comune costruito la strada sul suo terreno, si è dichiarato parte lesa e avrebbe proposto numerose segnalazioni della pericolosità e prima dello smottamento, dal 2009 così pure segnalato dai Carabinieri e i Vigili e, quindi,  l' ordinanza, il tecnico la emette nell' anno 2012....
E come mai ha omesso di parlare dell' udienza dell' 11 giugno 2014 davanti al Giudice Lo Mastro ?
C' è stata o non c' è stata tale udienza in cui si parla di «negligenza» ?
E perchè mai bisogna aspettare la fine del processo per riaggiustare l' arteria ?
E come mai tanta sicurezza che la parte soccombente non sarà il Comune ma il privato?
Lei, è molto bravo a gettare gratuito discredito e offese immonde,  su quelli che definisce arrogantemente «alcuni improbabili personaggi»...Lei sta  propinando all' ignara cittadinanza, ricostruzioni fantasiose con presunte, forse improbabili vittorie......
Allo stato dell' arte, la  «Nomenklatura Roccaseccana» è immobile ed incapace di dare risposte ai bisogni della gente come questa :- LA VIA E. FERMI RESTERA' CHIUSA «SINE DIE»

UNA VOLTA C' ERANO LE CANTINE, NELL' ESTATE ROCCASECCANA

«LE CANTINE D 'NA VOTA», come  tutte le manifestazioni estive eno gastronomiche, organizzate dalla Pro Loco locale, sono a rischio.....comuncato stampa del presidente 

http://www.prolocodiroccasecca.it/index.html

Dal quotidiano Ciociaria di oggi, 03.07.2014, il presidente Notarangeli, ha dato l' annunciazione: - « Purtroppo, a partire dall' attuale estate 2014 e per tutto il resto del mio mandato che terminerà a dicembre 2015, la Pro Loco di Roccasecca sarà costretta ad annullare tutte le manifestazioni di carattere culinario, a causa di dell' avvenuto inasprimento delle norme di ordine sanitario relative alla somministrazione di alimenti».
Mah! sarà!.....ma queste norme si sono inasprite solo per Roccasecca ?
Il 28 giugno u.s.( 2014), a Frosinone, è tornata a grande richiesta le Cantine del Giardino, manifestazione folcloristica ed enogastronomica del Comune di Frosinone, con  fiumi di vino, musica e piatti delle tradizione ciociara.
Il prossimo 5-6-luglio a Paliano : «Vino in Festa»  Nove pietanze e nove assaggi di vino sapientemente abbinato da esperti enologici da degustare in un percorso enogastronomico nel cuore del centro storico della Città di Paliano.
Un appuntamento del gusto che diventa un percorso culturale e paesaggistico per valorizzare le tradizioni popolari proprie del territorio dell’alta ciociaria.Ai partecipanti al percorso eno gastronomico verrà fatto dono di un calice e di una apposita sacca portacalice che consentirà di apprezzare a pieno le qualità dei vini presenti nella degustazione...
Allora, in queste due manifestazioni, di Frosione e Veroli, non dissimili da «LE CANTINE D 'NA VOTA» di Roccasecca, gli organizzatori, hanno forse,  disatteso e disattenderanno  le norme igienico sanitarie inasprite o, forse, sono stati e saranno stati abili ad allinersi alla normativa ?
E' chiedere troppo alla Pro Loco,  di notiziare la cittadinanza, con più chiarezza e TRASPARENZA?
Se nel resto dell' Italia e nel Frusinate stesso, le Pro Loco organizzano estati da urlo con percorsi eno-gastronomici da sballo, perchè a Roccasecca NO?
Già...... Roccasecca deve MORIRE......

«CHI L' HA VISTO» ?

Il consigliere di opposizione, Fabio Tanzilli, unico eletto della Lista « Città Futura», da diversi mesi, se non qualche anno, non si è più visto seduto al fianco di Abbate, Sacco e Colantonio.

Fabio Tanzilli

Era partito in quarta con tante belle intezioni, con blog, pagina di facebook etc..etc.... per sfidare la maggioranza targata Giorgio...  incidere in maniera determinante sul governo della città contrastando le illegittimità e presentando proposte utili per migliorare la qualità della vita, stimolando la partecipazione attiva dei cittadini, ma l' unica azione che è stato capace di compiere, mettersi di traverso al Comitato «NO TARSU» non coagulando le forze oppositive, dando così forza, alla macellazione giorgiana della TARSU 2011.
Poi, la latitanza da tutta l' attività oppositiva...una strategia di supporto alla maggioranza? Pare che,  a pieno titolo, faccia parte del Partito Democratico del sindaco essendo stato visto giudice alla Primarie di partito.
C' è una voce insistente nel paese- pare che abbia dei problemi di salute.....ma, nell' un caso che nell'altro, perchè non chiarisce e rassegna le dimissioni, facendo largo al primo dei non eletti di C.F ?
La lista «Città Futura» si è liquefatta, è vero, ma l' eletto Fabio Tanzilli no....purtroppo non sta ottemperando al mandato assegnatoli dai suoi elettori
TANZILLI DIMETTITI! FAI PIU' BELLA FIGURA !

AMMINISTRAZIONE NEGLIGENTE ?

La denuncia delle strade dissestate roccaseccane, con una amministrazione immobile ed «insipiente», è stato ed è il leitmotiv lamentoso di tutti i roccaseccani....Via Enrico Fermi, è il caso eclatante di controversia Comune-privato, che mai e poi mai avrebbe dovuto generare il pilatesco immobilismo dell' amministrazione Giorgio.

Sono quasi due anni che l' importante arteria di Via E. fermi che collega Roccasecca alta con Roccasecca bassa, è chiusa per frana procurando grave nocumento ai residenti e non solo.
Tante richieste all' Amministrazione Giorgio, di intervenire con sollecitudine alla sistemazione della frana, addirittura ad un consiglio comunale, un residente, esasperato  fece un intervento nell' emiciclo dell' assise, con toni non certamente sereni, reclamando al Sindaco la riapertura della Via E. Fermi.
Oggi, se quello che è scritto nel biglietto anonimo, che ricevo e pubblico fosse vero, l' amara ed angoscinate situazione della Via E. Fermi sarebbe frutto della negligenza Amministrativa, parole di Giudice.
L' AMMINISTRAZIONE GIORGIO AVEVA L' OBBLIGO DI INTERVENIRE IMMEDIATAMENTE PER CONTENERE LA FRANA, AVVIARE I LAVORI E RIAPRIRE LA STRADA.

LO TROVATA QUESTA SERA NELLA CASSETTA DELLE LETTERE