LETTERA APERTA AL MINISTRO D' ALIA GIAMPIERO,

LETTERA APERTA AL MINISTRO D' ALIA GIAMPIERO, Ministro alla Pubblica Amministrazione e all’Innovazione

MINISTRO D' ALIA GIAMPIERO, Ministro alla Pubblica Amministrazione e all’Innovazione

Ill.mo Ministro,
Il mio nome è Anna Maria Rossini e vivo a Roccasecca in Provincia di Frosinone, paesino amministrato o meglio dis-amministrato da una Giunta Arcobaleno con a Capo il Sindaco, dr. Giorgio Giovanni.
Leggendo  che tra le sue prerogative più rilevanti, risulterebbe l'  ispettorato, il quale vigila sulla conformità dell'azione amministrativa ai principi di imparzialità e buon andamento, in particolare su segnalazione di cittadini e imprese sull'osservanza delle riforme volte alla semplificazione delle procedure, sulle disposizioni inerenti al controllo dei costi, anche in collaborazione con la Guardia di Finanza ed i Servizi ispettivi della Ragioneria Generale dello Stato, sull'effettivo esercizio nei casi di infrazione dei poteri disciplinari, da cittadina libera e cosciente dei propri diritti e dei propri doveri, con la presente Le rappresento quanto segue:

L' intrasparenza degli atti amministrativi è la norma degli Amministratori Roccaseccani, che disattendono completamente anche la legge n. 69 del 18 giugno 2009, che  riconosce l'effetto di pubblicità legale solamente agli atti ed ai provvedimenti amministrativi pubblicati dagli Enti Pubblici sui propri siti informatici.
La gestione del sito web del Comune non si sa da chi sia tenuto e l' arraffazonamento e l' assenza delle determine e la carenza delle delibere di giunta, di consiglio e delle ordinanze sono gravissime attestazioni di Intrasparenza e pregiudizio dell' effetto legale degli atti.

Gli atti adottati sono,  spesso e volentieri, viziati e/o illegittimi; caso eclatante la nomina di un Responsabile che viene presentato alla Cittadinanza come Comandante dei Vigili Urbani, che indossala divisa con le stellette di Capitano, che  non ha titolo per  PG e PS  ...Avverso tale atto, i Vigili in servizio,  elevano diffide, esposti querele alla Procura e ricorsi al TAR ecc.ecc. Notizia di oggi è che l' Amministrazione ha assoldato lo studio legale Avv. Di Pardo Salvatore affinché proceda allo studio della questione di cui in premessa,verifichi la regolarità e legittimità degli atti adottati ed in tempi brevi, formuli all’esito delle valutazioni, un parere proveritate a tutela di questo Ente.
Con la presente, chiedo a Lei di inviare Ispettori e verificarne la regolarità e la legittimità, visto che questa unità lavorativa costa alla Comunità Roccaseccana, per un anno circa 70mila euro oltre le parcelle ai numerosi legali a difesa dell' Amministrazione.
Questa Amministrazione ha tassato e vessato i Cittadini-Contribuenti con la TARSU 2011 abolita oltrettutto sin dal 2009 e cosa vergognosa, con aumenti che vanno dal 100% fino al 500%,  e il TAR cui i Cittadini si sono appellati, con un notevole sforzo monetario ha emesso una sentenza «vomitevole» non entrando nel merito degli aumenti stratosferici.
Ora siamo in attesa della decisione della Commissione Tributaria di Frosinone con Ricorsi di circa 80 contribuenti per le irregolarità ed i vizi propri dei Ruoli consegnati ad Equitalia che si sperava avesse chiuso il rapporto e invece, ancora sul territorio ad incutere paura, fino a dicembre 2013.
Insomma, per chiudere, Sig. Ministro, pare, che il rapporto tra il Comune ed il Cittadino-Contribuente sia improntato su un assurdo assioma: Il Comune-Potente, può fare e disfare come meglio crede senza vincoli di rispetto delle norme, mentre i Cittadini-Contribuenti, solo sudditi vessati, tartassati e soccombenti presso i Tribunali.

In fiduciosa attesa, per lo meno, di quanto di Sua Competenza....
distinti saluti
dott.ssa Anna Maria Rossini

AVVOCATO PRO-VERITATE.....

AVVOCATO PRO-VERITATE.....URGE AL COMUNE DI ROCCASECCA, PER CONFORTARE, TUTELARE E FAR DORMIRE SONNI TRANQUILLI AL SINDACO GIORGIO ED AGLI ASSESSORI IN CARICA CIRCA L' ASSUNZIONE DEL RESPONSABILE -COMANDANTE (?)  DEI VIGILI URBANI, DOTT. MASSIMO MARRA....

A Giorgio Bis mancava la ciliegina sulla «torta» della scellerata e sperperona amministrazione.....l'Avvocato Di Pardo Salvatore, per la modica cifretta di € 1.266,01(si anche un centesimo....ridicoli!), è stato incaricato di dare parere pro-veritate sulla «vexata quaestio» Comandante Marra.
Il Sindaco GIORGIO Giovanni  e gli assessori MARCUCCILLI Alessandro, MARSELLA Giuseppe e REZZA Claudio, (assente TORRIERO Carmine Guerrino) deliberano il giorno 27.05.2013 al n. 62 di avvalersi di una consulenza di un legale qualificato, che possa, previo esame degli atti afferenti la nomina in questione esplicitare chiarimenti e suggerimenti a tutela di questo Ente.
Il Sindaco e gli assessori menzionati, così motivano quest' altro esborso monetario dei Cittadini-Contribenti e pure  «coglioni» di Roccasecca, tassati e tartassati (ndrTARSU 2011): Preso atto che sono pervenute numerose diffide e segnalazioni inerenti presunte irregolarità relative alle procedura di nomina, ai sensi dell’art. 110 c. 1 e 3 del D.Lgs. n. 267/2000, con contratto di lavoro subordinato, determinato e pieno ( n. 36 ore settimanali ), del Responsabile  del Settore Polizia Locale, Categoria D1 e e perciò, deliberano di conferire incarico allo studio legale Avv. Di Pardo Salvatore affinché proceda allo studio della questione di cui in premessa, verifichi la regolarità e legittimità degli atti adottati ed in tempi brevi, formuli all’esito delle valutazioni , un parere proveritate a tutela di questo Ente.

Avv. Salvatore Di Pardo

Capito compaesani? 
Gli Amministratori assumono un Responsabile del Comando dei Vigili e non un Comandante perchè sono consapevoli che non possono,  con quella alchimia di richiamo all' art. 110 c. 1 e 3 del D.Lgs. n. 267/2000......Gli danno un «botto» di soldi, sempre dei cittadini roccaseccani per fare cosa?
Certamente non il Comandante, viste giuste e sacrosante diffide, i  ricorsi dei Vigili in carica e le incombenze di Comandante le ha, ora, Paolo Vicini....
E, invece di fare mea culpa e licenziare il dott. Marra, escogitano la bella pensata, forse per rispondere al Ministero della Funzione Pubblica, di richiedere un parere di un avvocato per appurare la «verità».
E dopo che l' Avvocato Di Pardo,  ben pagato con i SOLDI PUBBLICI, ha dato il suo illuminato parere, tendente forse a parare il fondoschiena di Giorgio e compagnia bella, cosa succederà ?
I Roccaseccani, PER LA LEGGE SULLA TRASPARENZA, vogliono sapere perchè questo esborso monetario folle e qual' è lo scopo della richiesta del PARERE PRO-VERITATE DELL' AVV. DI PARDO SALVATORE.

I CITTADINI SUCCUBI

I CITTADINI SUCCUBI di un Comune, Roccasecca, che tassa e tartassa a piacimento, impipandosene  alla "grande" delle norme dello Stato Centrale,  tanto, i «poteri forti», ovvero i giudici dei Tribunali Amministrativi favoriscono sempre la P.A.....CHE SCHIFO! Ecco spiegata, in parte,  l' ANTI-POLITICA....

 La Pubblica Amministrazione non paga gli imprenditori nei canonici tempi di legge e lo fa sempre e comunque, con allegra supponenza,  tanto nessuna penale, nessuna sanzione viene comminata.
Il Cittadino Succube, sgarra qualche giorno o tarda per motivi di carenza di pecunia, scattano subito more e sanzioni ammnistrative da paura, che convincono e costringono i proprietari di case (in Italia sono circa l' 80%) ad indebitarsi pur di salvare l' immobile e non sempre ci riescono pure.
La Pubblica Amministrazione Comunale deve imporre ed incassare i Tributi Locali tipo TARSU e l' imposizione la fa con i criteri a dir poco «disonesti» e la Riscossione la fa fare da Equitalia che costa un «botto» al Comune e lacrime e sangue al Cittadino.
Non c' è un rapporto paritario, sincero ed onesto,  tra Cittadino e Comune, alla luce dei fatti che, quest' ultimo agisce senza rispettare la Legge vedasi TARSU 2011 del Comune di Roccasecca, dove il TAR gli da pure ragione, nonostante l' arrogante e spropositato aumento delle Tariffe, da un anno all' altro,  e la TARSU non più in vigore dal 2009, soppiantata dalla TIA.
Ora vediamo la Commissione Provinciale di Frosinone cosa ne pensa delle cartelle, sempre TARSU 2011, che sostanziano Ruoli Farlocchi, con notifiche farlocche anche degli accertamenti, fatte da una Società, la Kibernettes, che ha intascato circa 30mila euro per un lavoro fatto con i piedi, senza nessun rispetto delle norme sull' accertamento.
Se la commissione Provinciale di Frosinone dovesse, puta caso, accogliere quella striminzita e sciocca difesa del Comune di Roccasecca, basata esclusivamente sulla vittoria del TAR, allora è proprio vero che siamo ritornati al «Medio Evo» dove il Signore Padrone Tassava:Tasse, oneri, incombenze, vessazioni e strane usanze.
Roccasecca ritorno al passato Tasse e Gabelle incassate da Gabelliere autorizzato allo «strozzo».......E' un Paese Civile Roccasecca?
Lo Stato Italiano detta precise norme sulla imposizione esempio la TASSA SUI  RIFIUTI SOLIDI URBANI TARSU abolita dal 2009, sostituita dalla  TIA in vigore fino al 2012,  abolita anch' essa, ed oggi, in vigore la TARES che include pure i servizi di illuminazione e manutenzione strade ecc....
Gli aumenti delle aliquote sono normati dal legislatore, ma  il Comune le aumenta a proprio piacimento e resta fermo alla TASSA chiamata TARSU-ABOLITA- e se i Cittadini chiedono Giustizia al TAR reputando simili comportamenti vessatori e «contra legem»,  i Giudici Amministrativi trovano sempre la strada anti-giustizia per dare ragione al Comune.
Allora,  se gli Amministratori di Roccasecca hanno licenza di  fare come «cazzo» pare e piace loro, avendo sempre in mano i soldi dei cittadini per giocare la carta vincente TAR che li assolve da colpe e sempre impuniti,  facendo restare i Cittadini appecorati e succubi,  una qualche reazione se la dovranno aspettare pure, un qualche giorno, di un qualche anno.......... o no?
Intanto aspettiamo con fiducia la decisione della Commissione Tributaria Provinciale di Frosinone, che, se  tarda ad arrivare, fa sentire  «puzza» di vergognosi magheggi pro-Comune di Roccasecca, come è successo per la vergognosa sentenza del TAR di Latina.

POSTO LETTO NEUROMED DISATTESO

POSTO LETTO NEUROMED DISATTESO VERGOGNA!!!!!!! URLA IL FRATELLO DELL' AMICA SFORTUNATA, VICINA DI STANZA DELL' OSPEDALE DI CASSINO.

Ero in uscita per dimissioni il giorno 3 giugno 2013 e mi sono recata nella stanza della mia piccola amica compaesana affetta da rara malattia neurologica,  bisognosa di un posto letto in struttura altamente specializzata, quando, la badante mi ha confortato con   la notizia che il posto letto era stato trovato a Pozzilli, Ospedale Neuromed, glielo aveva comunicato il primario.
Così, non è stato purtroppo, e la cosa tragica e che il calvario della mia piccola dolce amica sta continuando in modo disumano ed inammissibile per un paese civile con una sanità, dicono, migliore nel mondo.
Si rimane senza parole alla lettura della nota del fratello che invito tutti a leggere e riflettere e divulgare  a parte la doverosa solidarietà........

Scritto da Donato Angelo Grimaldi fratello con il cuore colmo di dolore per le peripezie ospedaliere 

VERGOGNA!!!!!!

Ieri pomeriggio (martedì 4 giugno) mia sorella Rocca Grimaldi, diversamente abile di 49 anni di Roccasecca, affetta da una rara patologia neurologica, dopo un calvario durato tre mesi è mezzo è finita nel reparto di rianimazione dell'ospedale di Frosinone. Il calvario è iniziato il 23 di febbraio quando per la prima volta in preda alle crisi generate dalla sua malattia la portai al pronto soccorso dell'ospedale di Cassino. I medici del pronto soccorso mi dissero che vista la sua patologia di natura neurologica doveva essere trasferita in un ospedale attrezzato con lo specifico reparto di neurologia. In particolare il dottor Capocci si attivo per trovare il posto letto che trovò al Policlinico Umberto I° di Roma. Ironia della sorte il trasferimento non fù possibile perchè a Cassino non si riuscì a trovare un medico rianimatore che accompagnasse mia sorella a Roma, come era stato richiesto dai medici dell'Umberto I°. Fu appoggiata al reparto medicina dove rimase la prima volta per 28 giorni, poi altri due ricoveri, dal 2 a 12 aprile, e dal 28 maggio al 4 giugno. In tutto questo periodo, un vero e proprio calvario per lei, ogni giorno i medici del reparto medicina mi hanno detto che facevano richieste per mandarla in un centro di neurologia ma le risposte per accogliere mia sorella erano sempre negative. Negli ultimi giorni ( nel reparto di medicina di Cassino) le sue condizioni si sono ulteriormente aggravate, tanto che per cercare di far smuovere qualcosa ho scritto al Presidente della Regione Lazio, Nicola Zingaretti, ho coinvolto il Tribunale del Malato, e ieri pomeriggio ho chiamato due volte la segreteria del Ministro della Sanità spiegando il caso a due funzionari del dicastero. L'unica risposta che c'è stata (se si può chiamare tale) ieri pomeriggio alle 14 e 30 circa mia sorella è stata caricata su un'ambulanza e, senza avvisarmi (lo ha dovuto fare la badante che era con lei in ospedale) portata a Frosinone per una consulenza neurologia (il neurologo dell'ASL va a Cassino una sola volta a settimana, il giovedì). Mi sono messo subito in contatto con il reparto medicina di Cassino dove mi è stato detto di stare tranquillo ed ad un certo punto che mia sorella stava tornando al Santa Scolastica. Invece intorno alle 17 mi ha richiamato la badante che mi ha passato una dottoressa che mi ha informato che a Frosinone avevano deciso di trattenere mia sorella in rianimazione. Mi sono subito precipitato all'ospedale del capoluogo di Provincia dove il rianimatore che l'ha accolta mi ha detto che viste le sue condizioni gravi non era possibile farle fare il viaggio di ritorno in ambulanza fino a Cassino. Ognuno tragga le sue conclusioni ma per me questa è l'assistenza che viene riservata ai più deboli, a quelli che soffrono ogni giorno con dignità la loro malattia. Non so se mia sorella uscirà da quel reparto per continuare la sua vita da diversamente abile, ma è bene che tutti sappiano quanto le è successo, nella speranza che altre persone deboli non si trovino più a vivere il suo calvario.

GRAZIE A TUTTI QUELLI CHE VORRANNO DIVULGARE QUESTA NOTIZIA

EQUITALIA CONTINUA PER ALTRI 6 MESI

EQUITALIA CONTINUA PER ALTRI 6 MESI  LA RISCOSSIONE DEI TRIBUTI LOCALI (MULTE, TARES, TOSAP , ECC,)

Alla fine l' ha spuntata l' ANCI che ha supplicato il Governo di concedere un' ennesima proroga di sei mesi ad Equitalia
Un premio ai seimila Comuni pigri o con amministratori inefficienti ed inefficaci come quelli di  Roccasecca.
L' Amministrazione Giorgio Bis è lo specchio dell' inettitudine e dell' incapacità più assoluta di gestire la cosa pubblica e la Riscossione della famosa stratosferica TARSU 2011 ne  è la prova provata,
Dopo una la beffa del TAR, a tutt'oggi non si capisce bene se i Ruoli dati in Riscossione ad Equitalia siano  legittimi o meno, visto che la Commissione Provinciale di Frosinone ancora non si è pronunciata.
Ma, per caso,  si sta ripetendo lo stesso film del TAR ?......
I Ricorrenti hanno ragione da vendere, secondo il Comitato «NO TARSU» , ma i giudici studiano bene e, per reconditi motivi,  applicano il cavillo più favorevole al Comune.
Auspichiamo, questa volta che la Commissione Tributaria di Frosinone, accolga le doglianze dei Ricorrenti-Resistenti, visto che la relatrice, mi si dice sia una componente dei giudici della Corte dei Conti e quindi, super partes o no?  ...vabbè ...i pochi resistenti attendono fiduciosi la decisione.
Equitalia aveva dato il benservito ai Comuni dal 20 maggio e fermato la riscossione, come da legge il 30 giugno.
Ma oggi, 04.06.2013,  il Governo Letta ha dato altri sei mesi ai Comuni per organizzarsi ad incassare i Tributi Locali (tipo TARSU)  da soli o con Gabellieri diversi da Equitalia.
Praticamente, l' Agente di Riscossione Equitalia continuerà il suo lavoro a Roccasecca, nei modi e nei termini di legge, fino al 31 dicembre 2013.
Ma l' illuminata Amministrazione Giorgio Bis riuscirà ad attrezzarsi per dicembre e caso mai ci riuscisse, come si attrezzerà?  o confiderà in una ulteriore proroga?.....E poi, cosa più seria, per l' anno 2013, applicherà la TARES, come da legge, o continuerà con la TARSU, visto che il TAR di Latina è un Tribunale «AMICO» e TARSU, TIA o TARES a Roccasecca tutto è permesso.
Ricapitolando:
Equitalia prosegue il suo lavoro di Agente di Riscossione anche a Roccasecca, fino al 31 dicembre 2013;
L' Amministrazione Giorgio Bis, si deve attrezzare e cercarsi un nuovo Gabelliere o per la riscossione diretta ;
La nuova tassa sui Rifiuti Solidi Urbani e Servizi (TARES) deve essere applicata per l' anno 2013 anche a Roccasecca, speriamo.
E, nelle more, il  Comitato «NO TARSU», auspica una pronta decisione della Commissione Tributaria di Frosinone, senza trucco e senza inganno per i Ricorsi in contenzioso, avverso le famigerate  Cartelle TARSU 2011.

GIUSTIZIA LENTA

GIUSTIZIA LENTA, CIRCA I LAVORI PUBBLICI ROCCASECCANI,  di cui alle strade asfaltate prima della campagna elettorale di Giorgio-Sindaco, rieletto, carotati dal Tribunale e Guardia di Finanza il 7 gennaio 2013......

Posti di blocco delle Fiamme Gialle-CTU- Vigili Urbani di Roccasecca, camioncini ed operai, a fare carotaggi su alcune strade campionate dal Giudice e G.F.
Perforano l' asfalto gettato durante la campagna elettorale acchiappavoti del Sindaco Giovanni Giorgio, per sondare la qualità e la quantità del catrame?
Fanno prelievi di campioni di asfalto  a scopo di analisi chiamati carote.
Qualsiasi cosa facciano, è, sicuramente, un grosso problema per l' Amministrazione Giorgio Bis, visto che c' è nell' equipe del carotaggio, a fianco del CTU ( ing. del Tribunale) un CTP ( un consulente  di parte), a chiamata diretta  del Sindaco di Roccasecca e sarebbe  il geometra Roberto Nardone di Cassino(??????).
Altro tecnico esterno, altri soldi della collettività sperperati.......ma il Tecnico Comunale non poteva, o non era adatto, a fare simile controllo di affiancamento al CTU?
Praticamente, qualcosa non quadra in quei lavori di aggiustamento delle strade ( Via Piave, Via Molise ecc-ecc), se La Procura di Cassino  indaga  e manda il CTU....la Guardia di Finanza controlla e manda i Finanzieri e tutti e due chiedono l' assistenza del Comando dei Vigili Urbani di Roccasecca.
Grande assente il Tecnico Comunale che, secondo il modesto parere dei benpensanti roccaseccani, era la persona giusta, sia per competenza che per informazione dei fatti procedurali degli appalti e dei lavori eseguiti dalle ditte appaltate .........ma!...già!........l' Amministrazione Giorgio Bis, lo «spending review» non lo applica.......