LA LOBBY GAY VENETA ALL' AVANGUARDIA

Sui moduli della scuola primaria e degli asili di Venezia le paroline  «mamma» e «papà» devono scomparire......sostituite da «genitore 1» e «genitore 2»

Genitore 1 e Genitore 2

È il programma della consigliera comunale Camilla Seibezzi, delegata del sindaco Giorgio Orsoni ai Diritti Civili e alla Politiche contro le discriminazioni e cultura Lgbtq (lesbian gay bisex transgender e queer).
Una delega moderna per una Città moderna, sicuramente a forte propensione arcigaytrans, visto come si impegna, nel suo mandato,  la consigliera veneziana, che  peraltro si definisce lei stessa un genitore "arcobaleno" , a stravolgere il concetto di «famiglia», partendo dall' asilo nido e dalla scuola dell' infanzia.
Giustifica così questo stravolgimento: «Le parole sono importanti perché diventano prassi ed entrano nella vita di tutti i giorni- abbattere gli stereotipi e valorizzare i diritti civili si può e per farlo è necessario cominciare dal basso, con azioni politiche che incidano sulla pratica quotidiana». Quindi, aggiunge Camilla Seibezzi: «Occorrono azioni concrete attraverso le quali “decostruire” gli stereotipi di genere, di etnia, di religione, di orientamento affettivo e sessuale, delle persone con disagio mentale e, non per ultima, la più grande discriminazione presente in Italia oggi, ovvero il fatto che siamo uno degli ultimi paesi in Europa in termini di mobilità sociale, a dispetto di studio e merito».
Acculturata non c' è che dire e gasata pure a difendere la kasta cui ella appartiene......e allora per non offendere questa Kasta:
Basta con «mamma» e «papà»,.... superato...... in quella società evoluta, pare che alla normale famiglia composta da «uomo- donna e figli », si sia sostituita, in larga maggioranza, la famiglia composta da «uomo-uomo e figli( di chi?)» oppure «donna -donna e figli (di chi?) » e con i trans come la mettiamo Sig.ra Seibezzi?
Insomma a Venezia è in corso una rivoluzione di genere.....un cambiamento della società che verrà esportato in tutta Italia, compresa Roccasecca ?
Ma della Maggioranza del Consiglio Comunale di Venezia ne fa parte pure l' UDC, o sbaglio ?
Anche l' UDC di Casini si è ammodernata alla società Lgbtq (lesbian gay bisex transgender e queer).......
No, pare  che sia solo una bella pensata della moderna  consigliera Camilla Seibezzi, stoppata dal Sindaco Orsoni

VERGOGNA ROCCASECCANA

DA QUASI UN ANNO, PER LA PRECISIONE, UNDICI MESI,  DUE ANZIANI CONIUGI DISABILI BLINDATI IN APPARTAMENTO ATER, PER ASCENSORE ROTTO

Il Sindaco Giorgio e l' assessore alle Politiche sociali, Marcuccilli,  senza pudore, hanno fatto trascorre anche l' estate, senza  provvedere e /o far provvedere alla riparazione dell' ascensore di quella CASA ATER di Via Cappella.
Eppure nei primi mesi di luglio, dopo la  notizia shock data sul profilo di facebookdi Anna Maria Rossini, l' assessore Marcuccilli chatta il suo rammarico per la disavventura in cui sono incappati i due poveracci, oltre al danno della disabilità, anche la mala sorte dell' ascensore rotto.......ma aveva dato assicurazione che avrebbe incontrato i funzionari ATER e avrebbe risolto e mi avrebbe fatto sapere...bugiardo!!!!!!!!!!
Il Sindaco Giorgio, poi, ancora più faccia tosta e mentitore ...... aveva lanciato lo «spottone» del secolo sul quotidiano L' Inchiesta : ce ne stiamo occupando da qualche giorno e questa mattina (12 luglio u.s.) ) abbiamo spedito un fax  di sollecito all' ATER con minaccia che, qualora non provveda direttamente lo farà il Comune a proprie spese con azioni di rivalsa sull' ATER.
E questa mattina, apprendo dai soliti Rumors paesani che l' ascensore è sempre rotto....nessuno si è interessato e amen.....
Mi avevano intimato di farmi i cazzi miei perchè chi di dovere e di potere avrebbe risolto.
I cazzi miei mi li son fatti, ma avendo appurato la notizia dell' estate priva di libertà dei due anziani disabili, mi sono indignata fortemente, di fronte a cotanta  ingiustizia, figlia dell' arroganza condita da menefreghismo delle sorti dei deboli,  mi sono considerata insultata.
Pensatela come vi pare.....vivo secondo i miei principi, cui sono fedele ....Amo tutto ciò che è nobile e bello ma, di fronte all' ingiustizia, mi considero insultata.
Il  «problema-vergogna»  non risolto, della prigionia dei due anziani disabili è indegno di una Comunità Civile.
La dignità umana, dei malati e dei familiari, offesa ed umiliata ......e offende ed umilia anche me. .....VERGOGNA SINDACO GIORGIO! VERGOGNA ASSESSORE MARCUCCILLI!

VERBALIZZAZIONI PERSONALIZZATE

I Consigli Comunali di Roccasecca, non essendoci diretta streaming e/o ripresa video-audio, vengono verbalizzati dal Segretario Comunale, dott. Colacicco.

diretta streaming consiglio comunale

Particolare attenzione alle delibere di Consiglio che vengono curate ed edulcorate a beneficio della maggioranza ......scandlizzante  no!!!!!!!!!!! L ' Opposizione interviene e chiede risposte...risposte, specialmente  del Sindaco e  dall' assessore Torriero che vengono date  ma non risultano verbalizzate .... il Segretario ci è o ci fa?

Esempio ultimo consiglio Comunale del 26 agosto 2013.delibera di Consiglio n.10/2013

1) Interviene il Consigliere SACCO il quale sottolinea che con l’avvio della raccolta differenziata vi sarà una riduzione del tributo a carico dei contribuenti e chiede di conoscere di quanto è l’importo del ruolo di cui trattasi.
Risposta mezza....mezz....dell' ass. Torriero....non verbalizzata ....... 

2) Interviene il Consigliere SACCO per ricordare che i cittadini di Roccasecca hanno dovuto pagare negli ultimi due anni la TARSU in modo maggiorato perché era stata conteggiata anche la  raccolta differenziata, senza che la stessa fosse realmente attivata.
Risposta indecente dell' assessore TORRIERO, non verbalizzata .......

Per ovviare a questi inconvenienti i Consiglieri di Opposizione si attivino per la diretta Streaming e/o ripresa del Consiglio Consiglio Comunale 

«MUNNEZZA», POCA CHIAREZZA

E dove c' è poca chiarezza...c' è tanta menzogna .......ma, trattandosi dell' Amministrazione di Roccasecca e del Consiglio Comunale di qualche giorno addietro...non menzogna... ma piccola distorsione con qualche omissione della verità e realtà dei fatti.

L’Ass. TORRIERO, nella delibera di Consiglio n. 10 del 26 agosto 2013 ha esplicitato come il costo complessivo del servizio in questione, alla  luce anche del pagamento dovuto alla SAF, per l’anno in corso, sarà pari a seicentomila Euro e la volontà dell’Amministrazione comunale è anche quella di parificare i costi tra le  zone di campagna ed il centro urbano.

Il Sindaco, sempre stessa delibera,  chiarisce che a seguito della gara d’appalto per l’affidamento del servizio della raccolta differenziata dei rifiuti urbani, il costo del predetto servizio si è ridotto. Rammenta che la differenziata è pari al 70% e con la vendita dei prodotti differenziati, il 15% del ricavato entrerà nelle casse comunali.

Allora, le prime due rate TARES (ottobre-novembre), ovvero  80% dei € 734.000, servono solo a coprire il costo complessivo  del Servizio di smaltimento dei RR.SS.UU, che a detta del Torriero ammontano, per l' anno in corso ad € 600mila.

Ma la TARES deve coprire anche i Servizi indivisibile, come ad esempio la manutenzione stradale, l’illuminazione e le attività della polizia municipale e dell’anagrafe.
Questo non è stato esplicitato da nessuno, nè dall' Assessore Torriero, nè dal Sindaco.....ma tutto rimandato al regolamento ed alle tariffe  TARES....
Praticamante i restanti 20% + o- € 134.000, saranno sufficienti per i restanti servizi e per lo Stato?
Si è parlato di far pagare meno ai Roccaseccani, rispetto al 2011-2012....
L' assessore Torriero è stato evasivo.....ci si sta lavorando....vedremo.....se ciò sarà possibile.

Più illuminante il Sindaco Giorgio.....complimenti al 70% della raccolta differenziata ed al rientro al Comune del 15% del ricavato .....ad oggi, quanto è entrato nelle casse comunali per la vendita del differenziato?

Peccato che ancora i CONTRATTO sia  in alto mare ed, in assenza di contratto, difficilmente entrerà qualcosa, visto che la Ditta San Galli non viene pagata.
Ma come sta operando, sta anticipando tutti i costi degli  operai ecc.ecc. e siamo già quasi al 5° mese di inizio del Servizio di Raccolta Diffrenziata.

STANGATA AUTUNNALE -TARES 2013 - PER I CONTRIBUENTI DI ROCCASECCA-

Ieri,  26 agosto 2013, il  Consiglio Comunale, ha discusso al primo punto   ed approvato, il pagamento, in tre rate (ottobre-novembre-dicembre), della TARES 2013, tassa sostitutiva della TARSU

Come volevasi dimostrare: L' Amminstrazione Giorgio Bis,  mai tempestiva, mai progettuale, che sempre decide all' ultimo minuto secondo, anche in questa occasione non si è smentita, anzi, ha dato il meglio di sè.
Ha deciso, visti i tempi risicati di  prorogare il mandato all' Agente di Riscossione Equitalia, di curare la Riscossione TARES,  tramite ruoli , manderà i bollettini a casa dei contribuenti, prima e seconda rata, in scadenze rispettivamente al 31 ottobre 2013 e  30 novembre 2013,  corrispondenti all'80% della TARSU 2012 infine,  a dicembre, il residuo 20%, comunque da conguagliare.
Allora, quali i margini di un paventato risparmio per i cittadini-contribuenti, visto e considerato che con la TARES si devono pagare anche i Servizi (manutenzione strade....illuminazione....ecc.ecc) e la base di partenza è
la famigerata TARSU, iniqua e vessatoria. ?
Il Comitato «NO TARSU» si è battuto strenuamente e continuerà ancora, contro questa ingiustizia dell' Amminstrazione Comunale che ha  reclamato  un gettito TARSU 2011 di 750mila, con la promessa dell' avvio della Raccolta Differenziata Porta a Porta, contro i 330mila fino al 2010.
Ora al Consiglio Comunale di ieri,  il Vice Sindaco, nonchè assessore al bilancio, Prof. Torriero ha avuto l' ardire di precisare che  l' aumento stratosferico della TARSU 2011, non è stato applicato per far partire la RACCOLTA  DIFFERENZIATA, bensì per applicare la legge (?) di quadratura di bilancio, che non era stata applicata negli anni pregressi.
E mo lo viene a fare questo bellissimo e chiaro ragionamento,  avvalorato anche da un non meglio precisato riferimento  di chiamata in causa della  Corte dei Conti che se se ne fosse accorta.......Forse.. allora.. voleva azzardare a dire che i conti, a suo tempo, sono stati taroccati e quindi era arrivata l' ora di mettereli a posto con il tartassamento TARSU 2011?
Chiarisca bene il concetto esimio Prof. Torriero perchè qui si sta rigirando la frittata e c' è proprio qualcosa che non va', si smentisce clamorosamnte quanto deliberato nel 2011con gli atti consiliari n.ri 80 e 131, impugnati dal Comitato «NO TARSU»...
Nella delibera n. 131 figura la voce di spesa di € 115mila per avvio della raccolta differenziata negli ultimi mesi del 2011 (nov.-dic.) e in parecchie altre delibere, veniva sempre posto in rilievo AUMENTO TARSU X PARTENZA RACCOLTA DIFFERENZIATA, come ad esempio la n. 24 del 10 ottobre 2011 nella quale il Sindaco Giorgio stigmatizzava Giovanni Giorgio: L' aumento Tarsu 2011 è stato operato per poter partire con la raccolta differenziata, tenendo conto che all' atto della redazione del bilancio di previsione si prevede l' attivazione del servizio, ad interim, per gli ultimi mesi dell' anno, tenendo conto anche degli altri costi che comunque resteranno a carico del Comune.
Così come il Sindaco ebbe a dire in delibera: se non dovesse partire entro l' anno (ndr 2011) sono pronto a rimborsare gli aumenti.
E vergogna delle vergogne, ieri, la maggioranza, per bocca delo Sindaco e Vice Sindaco, ritrattano, in modo spudorato, gli atti deliberati nell' anno 2011 in merito all' aumento stratosferico della  TARSU.
A questo punto, il Comitato «NO TARSU» esige chiarezza sul capitolo di spesa inerente la raccolta e la gestione dei RFIUTI SOLIDI URBANI ANNO 2011.
La Raccolta differenziata non è partita nè negli ultimi mesi del 2011 e neppure nell' anno 2012......il Comune, però,  si è assicurato il gettito TARSU di  € 734.340,02 a fronte di quali spese ?
Lo devono spiegare ai Cittadini il Sindaco ed il Vice Sindaco ....CHE FINE HANNO FATTO QUEI SOLDI ? E SE IL GETTITO TARES 2013, COME ASSICURANO IN CONSIGLIO, RIDOTTO, A MAGGIOR RAGIONE GLI AMMINISTRATORI CI DEVONO SPIEGARE I COSTI GIUSTIFICATIVI DELLA TARSU 2011.
Firmato: Anna Maria Rossini, Bernardo Forte, Annamaria Matassa

ILCONSIGLIO COMUNALE ...« ABOMINEVOLI BALLE PREGRESSE»

RIVELAZIONI SHOCK DEL SINDACO E VICE, che, se la Corte dei Conti avesse avuto le antenne ricettive sintonizzate, forse, si sarebbe catapultata al Palazzo Boncompagni  a spulciare le poste di bilancio TARSU 2011 e a questo punto, pure TARSU 2012 .

Video tratto dal sito http://www.comune.roccasecca.fr.it/

Ieri, 26 agosto 2013,  il Consiglio Comunale era stato chiamato a deliberare  il numero di rate e scadenza della TARES 2013 ......Tares, acronimo di  Tassa sui rifiuti solidi urbani e servizi, sostitutiva della TARSU.
E il Sindaco Giorgio ed il Vice Torriero si sono sperticati in elogi a loro stessi per la lungimiranza nel non aver affidato il servizio della Raccolta Differenziata Porta a Porta all' Unione Cinque Città, progetto che caro sarebbe costato alla Comunità di Roccasecca (900mila euro) contro l' affidamento a prezzo dimezzato (400mila euro) alla Ditta San Galli Giancarlo srl.
Praticamente, la San Galli che poi ad oggi sta operando senza contratto e quindi alla buona .....fin che la barca va lasciale andare .....vabbè....ma questa è un' altra storia, ....per 400mila euro impiega proprio personale, gestiste il porta a porta e numerosi servizi necessari per la pulizia ed il decoro ( derattizzazione nelle scuole, disinfestazione, pulizia cimitero).
Ma, al di là delle lodi, più o meno meritate, alla San Galli, e l' indubbio risparmio rispetto all' Unione, quello che ha  inquietato, e non poco, oggi, gli astanti partecipanti, sono state  le affermazioni del Sindaco e del Vice al
Consigliere di Opposizione Giuseppe Sacco che chiedeva più o meno:
Come mai, nel 2011 avete raddoppiato, le Tariffe TARSU, motivandolo con la partenza della Raccolta Differenziata che non è partita nè nel 2011 e nel 2012?
Perchè avete tartassato i cittadini-contribuenti con la pretesa di 750mila euro?
Udite! Udite! la risposta Shock del Vice Sindaco Torriero più o meno questa:
L' aumento stratosferico della TARSU 2011- non è stato applicato per far partire la RACCOLTA  DIFFERENZIATA, bensì per applicare la legge (?) che non era stata applicata negli anni pregressi, forse  per opportunismi politici-elettorali e non per errore come precedentemente giustificato.
Le famiglie residenti nelle zone fuori dai Centri pagavano, perchè veniva preteso dal Comune, il 30% e non il 70% come da legge.
Quindi, secondo il ragionamento dell' assessore Torriero, ingiustizia macroscopica  sanata nel 2011, arrivando alla quintuplicazione della TARSU.....
Bellissimo ragionamento, avvalorato anche, da un non meglio precisato riferimento alla Corte dei Conti che non se ne sarebbe accorta.......Forse.. allora.. voleva azzardare a dire che i conti, a suo tempo, sono stati taroccati e quindi era arrivata l' ora di mettereli a posto con il tartassamento TARSU 2011?
Chiarisca bene il concetto esimio Prof. Torriero perchè qui si sta rigirando la frittata e c' è proprio qualcosa che non va', si smentisce clamorosamnete quanto deliberato nel 2011con gli atti consiliari n.ri 80 e 131, impugnati dal Comitato «NO TARSU»...
Nella delibera n. 131 figura la voce di spesa di € 115mila per avvio della raccolta differenziata negli ultimi mesi del 2011 (nov.-dic.) e in parecchie delibere, come ad esempio la n. 24 del 10 ottobre 2011è stato stigmatizzato dal Sindaco Giovanni Giorgio: L' aumento Tarsu 2011 è stato operato per poter partire con la raccolta differenziata, tenendo conto che all' atto della redazione del bilancio di previsione si prevede l' attivazione del servizio, ad interim, per gli ultimi mesi dell' anno, tenendo conto anche degli altri costi che comunque resteranno a carico del Comune.
Così come il Sindaco ebbe a dire in delibera: se non dovesse partire entro l' anno (ndr 2011) sono pronto a rimborsare gli aumenti.
La Raccolta differenziata non è partita nè negli ultimi mesi del 2011 e neppure nell' anno 2012......il Comune, però,  si è assicurato il gettito TARSU di  € 734.340,02 a fronte di quali spese ?
Lo devono spiegare ai Cittadini il Sindaco ed il Vice Sindaco ....CHE FINE HANNO FATTO QUEI SOLDI ?
E SE IL GETTITO TARES 2013, COME ASSICURANO IN CONSIGLIO, RIDOTTO, A MAGGIOR RAGIONE GLI AMMINISTRATORI CI DEVONO SPIEGARE I COSTI GIUSTIFICATIVI DELLA TARSU 2011.