SALMA ROCCASECCANA TRASLATA AL CIMITERO DI CASTROCIELO

UN' ULTIMA VERGOGNA DELL' AMMINISTRAZIONE GIORGIO BIS ....Non ci sono loculi disponibili al Cimitero di Roccasecca per la Sig.ra defunta qualche  qualche giorno addietro ....eppure lo aveva acquistato e pagato in lire, da tempo remoto, sin dalla costruzione del primo ampliamento del Cimitero .....

Dopo la baruffa di mercoledì 13 marzo 2013 tra il Sindaco, dr Giovanni Giorgio, e due coniugi per la non assegnazione dei loculi cimiteriali nonostante il pagamento e nonostante i cinque anni dal contratto di concessione.....a causa , Udite .....Udite..... della non registrazione  all' Agenzia dell' Entrate.... i soliti Rumors roccaseccani hanno rumoreggiato la vergognosa traslazione della salma nel Cimitero del Paese limitrofo, per carenza di loculi, pur avendo i familiari pagato,  il loculo in tempi remoti.
Non è una narrazione isolata quest' ultima, veramente una telenovela infinita, questa dei loculi cimiteriali, pagati anticipatamente alla costruzione e che, all' abbisogna, si chiudono le porte del Cimitero di Roccasecca.
Ma scusate...se è stato pagato perchè non è stato tenuto libero per l' assegnatario? Perchè i parenti han dovuto tumularla a Castrocielo ? Ma è un tumulazione provvisoria o definitiva ?
Mah! vivere e morire sono la faccia di una stessa medaglia ....a Roccasecca.
Ma quella dei loculi del Cimitero di Roccasecca, del suo ampliamento, è una storia allucinate,  su cui sta indagando la Magistratura, su denuncia dell' ex assessore ai LL.PP, Bernardo Forte: Loculi, costruiti, venduti, pagati e richiesto un surplus d' argeant  a quelli assegnati in seconda battuta, per non parlare di quei 7 (sette) loculi provvisori, chiusi, senza salme e presumibilmente venduti agli amici degli amici, che chiedono una tumulazione vicina ai congiunti, ma,  in quanto provvisori, protrebbero essere demoliti per carenza di conformità tecnica......
Ritornando alla salma in trasferta a Castrocielo non si poteva sistemarla provvisoriamente, in uno di quei loculi chiusi?

PERCHE' IO VI CURO

Allo «stato dell' arte», sembrerebbe essere  questo, l' unico motivo valido acchiappavoti su cui il Sindaco-dottore Giorgio potrebbe far  leva fortissima sul suo elettorato, in caso di dimissioni anticipate con conseguente scioglimento Consiglio.....(non è mica di poco conto!)

E' notorio, che i medici in politica hanno successo, specialmente se  medici di famiglia, portatori di un bel pacchetto di voti  e per questo sono corteggiatissimi dai vari partiti politici ....Ma un buon medico, non sempre ha le peculiarità di  un buon amministratore, o no?  e forse, in questo caso,  gli assistiti dovrebbero, diligentemente, fare un distniguo: Bravo Medico ma non Bravo amministratore e comportarsi di conseguenza nel segreto delle urne.
Su giornale online locale, L'Asprano, un singolare post ha sollecitato la mia curiosità ...titolo: «E se Giorgio si dimettesse a fine anno per ricandidarsi?»
La redazione riporta la voce dei boatos paesani che danno per scontata una dimissione a fine anno (metà del secondo mandato)  del Sindaco in carica per potersi ri-presentare al cospetto dei Cittadini per essere ri-eletto per la terza volta, ......
Ora, la forza del Sindaco dr Giorgio Giovanni uscente, per una ri-candidatura e ri-elezione su cosa la basa ?....Sano e saggio amministrare la cosa pubblica?

-Cittadina allo sfascio più completo;
-Pali illuminazione doppi alla Via Castello ma senza lampadine, buio e e pericoli per i pedoni notturni;
-Parco Archeologico dei Conti d' Aquino in completo degrado ed abbandono;
-Strade groviera e transennate pericolo dissesto idro-geologico;
-Carotaggi della Guardia di Finanza su alcune strade dello Scalo per l' asfalto elettorale strade  (Rinviati a giudizio l' ex Tecnico ai LL.PP e d altri):
-Aumento Tarsu 2011 fino al 500% senza dare Servizi;
-Ragionieri e Comandanti dei Vigili, nonchè Tecnici Esterni a vario Titolo Avvocati, Ingegneri, Arch. Forestali ecc, all' ingrasso con si soldi di «Pantalone Roccaseccano»
-Mutui con la Cassa DD e PP sul groppone dei soliti Roccaseccani fino al 2043
E tant' altro ancora.....

Ora, se questa è la forza su cui il Sindaco-dottore- dimissionario fonda, i cittadini di Roccasecca sono proprio malati di masochismo acuto e conclamato,   se lo rivota.... e pertanto le paure dell' opposizione che non lancia il guanto della sfida, sono fondate.....
Ma si sa che, con la paura, non si va da nessuna parte...la paura è paralizzante.
Un po' di coraggio non guasterebbe mica;  ma soprattutto una bella e sana opposizione coesa  farebbe il bene di Roccasecca e dei Roccaseccani.
E invece di aspettare l' ultimo minuto secondo a formare liste con candidati scelti con famiglia numerosa, presidenti di associazioni e coop. amiche ecc.ecc. e candidarsi alla guida del paese con programmi raffazzonati e poco credibili, perchè non ci si organizza da subito e mettere in programma anche le ELEZIONI PRIMARIE PER SCEGLIERE IL CANDIDATO A SINDACO DA CONTRAPPORRE A GIORGIO ? 

AL COMUNE DI ROCCASECCA....... C' E' PROPRIO QUALCOSA CHE NON VA

La progettazione boschiva volta all' alienazione del patrimonio naturistico-faunistico-paesaggistico del verde, con giustificazioni tecniche che al comune cittadino suonano come una campana stonata.

Il post di AnnaMaria Blog: «Il business del verde»,  Qui trovi il post del 03.08.2013 - Il business del verde- ha suscitato molto interesse e qualche «intossicatura» al Tecnico Forestale, chiamato e ben pagato  (€ 9.449, 43) da Giorgio Bis per risolvere i problemi di cassa, così si leggeva nella delibera n. 98 del 25 ottobre 2012 e non a sanare il bosco malato, come dice nella nota, inviatami per messaggeria privata e pubblicata  sulla pagina facebook dell' assessore Marcucilli, dal Tecnico Forestale, dott. Petrucci....che riceviamo e pubblichiamo.

Risposta per il signor ex assessore Forte.
in merito all'articolo (Business del verde pubblicato sull’inchiesta del 03/08/2013)! nell'articolo sono riportate numerose incongruenze e menzogne. Il signor Forte non sà che in data 22 maggio 2013 c'è stato un sopralluogo congiunto del comando provinciale del corpo forestale dello stato, e dei funzionari della provincia di Frosinone e del tecnico incaricato della redazione del progetto di utilizzazione forestale, dal quale è emerso che il bosco presenta rilevanti danni, rappresentati da stroncature cimature, piante curve e materiale atterrato, provocati dalla nevicata del 04/02/1012. pertanto circa l'90% dell’bosco risulta irrimediabilmente danneggiato e che necessita di urgenti interventi di ripristino e ricostituzione boschiva cosi come descritto nel progetto allegato e approvato da tutti gli enti preposti. inoltre, è stato constatato dagli organi superiori preposti (Corpo Forestale dello Stato, e Provincia Di Frosinone) la presenza di abitazioni e pertinenze adiacenti all'area boscata e l'elevato rischio di incendio dovuto alle pessime condizioni del bosco stesso. pertanto sono stati autorizzati dagli enti superiori preposti interventi urgenti di messa in sicurezza dell'area.
per tanto l'ex assessore Forte prima di dire cose false è pregato di fare un sopralluogo all'interno del bosco, accompagnato o dai tecnici incaricati dal comune per la progettazione boschiva, o dai tecnici comunale, in modo da rendersi conto dell'effettivo stato del bosco.
Inoltre la stima del soprassuolo boschivo è stata effettuata in base alla R.R. 07/05 e risultata congrua dagli enti preposti, e l’età del bosco risulta avere 80 anni e non di oltre 100.
Cordiali saluti

Ma come mai, il Tecnico Forestale Petrucci,   si è preocccupato così tanto per la pubblicità data dall' ex assessore Bernardo Forte all' Inchiesta ? e perchè non ha risposto stesso mezzo all' assessore Forte, direttamente? Forse aspetta una difesa pubblica dall' assessore Marcuccilli, delegato al comparto che include il Centro Anziani,  il cui Presidente è nietepopodimenochè,  A. Petruccci, genitore del Tecnico Forestale......un piccolo conflitto di interessi .....no eh!
Comunque la storia della vendita del bosco, con delibere di Giunta, determine,  incassi e pagamenti parcelle è stata trattata da AnnaMaria Blog........Qui trovi il post del 29.11.2012 relativo all'affare del verde

NON VI CREDE PIU' NESSUNO !

Cinque gatti al sit-in di questa mattina, 5 agosto 2013,  al TMB SAF SpA di Colfelice per contrastare la «munnezza» Pontina (Latina), fatta arrivare con un colpo di mano, autonomo, del Governatore Laziale, Nicola  Zingaretti (PD).....

Foto di Aurelio Antonio Farletti  scattate quesrta mattina 05.08.2013 daventi ai cacelli  della SAF spa

E' arrivata anche  la «munnezza» di Latina e i Comitati Ambientalisti Sinistrosi e i Sindaci zonali hanno dichiarato: A loro insaputa, per fronteggiare l' emergenza rifiuti di Latina, il Governatore del Lazio, Nicola Zingaretti con il Prefetto(?)  hanno deciso di  mettere a disposizione il TMB SAF di Colfelice.
Ma i soci SAF non sono i 91 Sindaci della Provincia di Frosinone ? e Cesare Fardelli, Resp. SAF, non deve mica sottostare all' imperio del Governatore del Lazio, Zingaretti  o no ?
E i Comitati Sinistrosi  il giovedì  precedente l' arrivo dei camion di Latina  erano al TAVOLO ROMANO DELLA BIANCHI (SEL), o no?
Quella Bianchi che aveva estromesso dal Tavolo,  con risibili motivazioni,  il Comitato «NO TARSU», pur fortemente favorevole il Senatore del Movimento 5.
Hanno pubblicizzato che erano stati chiamati a quel TAVOLO solo per la proposta oscena dell' assessore Civita,  di allungare il periodo del riversamento alla SAF dei Rifiuti di Roma, che come sappiamo scade oggi...... e dei Rifiuti di Latina che il giorno successivo sarebbero arrivati a Colfelice...... nessun accenno ?
Pinocchietti ?!?! Sindaci e Comitati Sinistrosi.!.... Siete  responsabili della «MORTE» di Roccasecca,  state rovinando un Territorio...nessuna tutela per la salute e per l' ambiente di chi ci vive.....VERGOGNA!......ma la vergogna delle vergogne è che nessuno dei Comitati Sinistrosi  punti il dito ed indichi  gli attuali responsabili, Marino-Sindaco di Roma e Zingaretti-Governatore del Lazio, come hanno fatto per l' ex sindaco di Roma, Alemanno e l' ex  Governatore del Lazio, Polverini.

LA SINISTRA DEI DUE PESI E DELLE DUE MISURE

E' iniziata ad arrivare alla SAF SpA di Colfelice, da ieri 3 agosto, dopo la «munnezza» di Roma, Fiumicino e Vaticano, anche la «munnezza» di Latina.....e i Comitati ambientalisti sinistrosi, seduti al Tavolo Regionale ad avallare, vergognosamente, le decisioni di Zingaretti, 

Così riporta la notizia  online il «Roma  Daily News»: Scongiurata l’emergenza rifiuti a Latina: i rifiuti del capoluogo andranno nell’impianto di Colfelice (Frosinone).
Grazie alla grande collaborazione con la Regione, in particolare l’assessore Civita, e con la prefettura di Latina è stata trovata una momentanea soluzione per scongiurare l’emergenza: da questa mattina «la munnezza di Latina» a Colfelice.
Eppure, domani dovrebbe essere l' ultimo giorno di conferimento alla SAF SpA di Colfelice, dei Rifiuti di Roma, Fiumicino e Vaticano, ma stante il perdurare dell' emergenza, e non avendo trovato un sito alternativo a Malagrotta, il neo Sindaco di Roma, Marino (PD), il Governatore della Regione Lazio, Nicola   Zingaretti (PD), pensate che sarà proprio l' ultimo?
Se fossero ancora alla guida dei  rispettivi governi,(Roma e Lazio)  Alemanno e Polverini, i megafoni dei Comitati Sinistrosi, tipo Contrasto, ahivoglia a smerdarli.....a sputacchiare veleno ad accusarli delle più atroci nefandezze...dar loro addosso per gravi omissioni ed «appuzzamento» della Ciociaria ...Loro, perchè di Centro-Destra  i soli responsabili di far diventare, Roccasecca, Pontecorvo, Colfelice, San Giovanni Incarico il qudrilatero della morte.
I Comitati Sinistrosi, da quando si sono appollaiati al tavolo, grazie alla  Bianchi che ha estromesso il Comitato «NO TARSU»...eggià siamo orgogliosamente di Centro Destra e non ammalati di timore reverenziale, NON APPECORATI A QUELLA CORTE,  i Sinistrozzi, non solo non hanno prodotto NULLA DI BUONO  per scongiurare il rifiuti di Roma, ma addirittura stanno arrivando anche quello di Latina e non un cenno, non una menzione di addossare le responsabilità ai piddini  Marino e Zingaretti.
Che... timore reverenziale!.....paura di essere estromessi dal Tavolo delle decisioni contro I CITTADINI DI ROCCASECCA ? E' una vita che propugnano la lotta ambiantale,  ma fatti concreti non se ne vedono......I Rumors Roccaseccani: vo' vedè che chiss so d' accord.....

I fatti parlano chiaro:
-La TARSU aumentata fino al 500%;
-Il BENEFIT SAF non destinato all' ambiente;
-Il Benefit Discarica, più giusto, non perviene;
-La munnezza di Roma è arrivata ma di benefici «monetari» niet;
-Ora è arrivata pure la «munnezza» di Latina

-E intanto qui a Roccasecca il Sindaco Giorgio si vende gli ettari di bosco di Monte Felice,  per miseri 18mila euro 

APPLAUSI  AI COMITATI SINISTROSI SEDUTI AL TAVOLINO DI BIANCHI  (SEL)!.......
QUESTA E' LA SINISTRA DEI DUE PESI E DELLE DUE MISURE.

Qui trovi l'articolo come il Sindaco di Latina evita l'emergenza rifiuti

IL BUSINESS DEL VERDE

PER FARE CASSA, GIORGIO VENDE 9 ETTARI DI BOSCO PER MISERI 18MILA EURO.....

La notizia è stata data dall' ex Assessore del Comune di Roccasecca, Bernardo Forte, a mezzo del  quotidiano L' Inchiesta di oggi, 3 agosto 2013.
La vendita dell' area boschiva comunale di lecci ed alberi secolari, solo un ghiotto affare per il compratore, ma un inutile e sciocco depauperamento del demanio locale, degli effetti benefici del verde, della flora e della fauna che certo non beneficia l'ambiente.
Ha fatto bene Forte ad indignarsi e rendere di pubblico dominio quest' ennesima scelleratezza dell' Amministrazione Giorgio Bis di vendere parte del Monte Felice, natura incontaminata, flora e fauna di rara bellezza.
Si è consumato nell' assordante silenzio di tutti, Associazioni Ambientaliste e dei cultori delle gole del Melfa compresi,  lo spolio, anche di un patrimonio naturistico, per  un pugno di miseri euro.
Pur di far cassa gli attuali amministratori si indebitano con la Cassa DD.PP. per pagare DEBITI, aumentano stratosfericamente la Tariffa TARSU 2011 e 2012, Fanno il «business del verde»,  come si misero in testa e fecero il «business delle scuole- gioielli di famiglia» -

- ex scuola località Panniglia - prezzo di stima: 100.693,16 euro
- ex scuola località Scolpeto - Melfi; - prezzo di stima: 57.411,05 euro
- ex scuola località Campo del Medico; - prezzo di stima: 71.829,08 euro
- ex scuola località Torretta; - prezzo di stima: 71.299,3.

A proposito sono state vendute tutte ? ed il ricavato?