FINALMENTE PUBBLICATA

FINALMENTE PUBBLICATA la delibera del Consiglio Comunale n 7 del 6 marzo u.s con all' oggetto- Sospensione pagamento TARSU 2011- 

dopo una elaborazione accurata della forma e qualche manipolazione della sostanza, dal che sarebbe lecito e doveroso, chiedere ed auspicare Consigli Comunali  all' insegna della trasparenza e della legalità, insomma REGISTRAZIONE DEI CONSIGLI COMUNALI anche per evitare aggiustamenti e manipolazioni di sorta, nonchè ritardi eccessivi della pubblicità di legge.
Forse si sono decisi anche e perchè il Comitato "NO TARSU" ha investito del problema il Prefetto di Frosinone da cui si è in attesa di risposta.
E come Dio volle, dopo più di un mese,  ecco le "determinazioni" dell' argomento posto al n. 7 del consesso del 6 marzo u.s., verbalizzate dal Segretario Comunale dott. Colacicco-Sospensione Tarsu 2011- NIET-accompaganto da un allucinante balletto di cifre, di motivazioni surreali, ben lungi dal soddisfare i benpensanti cittadini che, con cuore indomito, andranno avanti nella giusta battaglia con il Comitato "NO TARSU" 2011, fino alla fine.
Nel contempo  al Comitato "NO TARSU" non resta altro che prendere atto che     il dibattimento "SOSPENSIONE", non è stato sviluppato affatto, venendo a mancare  l' esposizione delle ragioni del SI della Minoranza e del NO della Maggioranza.
Di tutto si è parlato e non dell' argomento all 'odg, soprattutto delle pie intenzioni del Sindaco  espresse con poca chiarezza,  di una raccolta differenziata da farsi, quando non si sa, forse a luglio, e  prima dice autonomamente, poi con una gara per fare la raccolta "duale e di prossimità" con un risparmio della metà del piano dell' Unione Cinque Città  di € 900.000, ossia € 450.000.
Dice ancora il Sindaco Giorgio, cosa contraria a qualella sbandierata dall' Unione Cinque Città, ovvero che l' Unione Cinque Città non ha mai acquistato i Kit della differenziata da destinare ai concittadini di Roccasecca.
Evidenzia inoltre come per molti anni i cittadini di Roccasecca avessero pagato la TARSU in misura molto ridotta rispetto al costo del servizio.
A tale riguardo interessante la dichiarazione di voto dell' assessore Marsella:
Nel 2000 la TARSU delle zone limitrofe era stata portata dalla Giunta Abbate dal 30% al 100%......nel 2003, Giunta Iacobelli, retrocessa al 30%, ora 2011, Giunta Giorgio fino al 500%.
Il Sindaco Giorgio ha detto che per molti anni il costo del servizio era di molto superiore all ' incasso TARSU.
L' assessore Marsella dice invece, che, fino al 2010,  non c' era difficoltà, con quelle entrate e quelle tariffe, a far fronte ai costi dello smaltimento della "munnezza".....mettetevi d' accordo Sindaco e Assessore.....
Comunque quella del Marsella una dichiarazione di voto "pezzuta" -raffrontata a quella del Sindaco, che meriterebbe un approfondimento della Corte dei Conti.
Come meriterebbe un approfondimento della Suprema Corte il  balletto delle cifre esposte nelle diverse delibere e nelle dichiarazioni di voto:
Il Consigliere Sacco esibisce una delibera di Giunta : spesa TARSU € 494.000;
nel bilancio di previsione si richiedono ai cittadini : spesa TARSU € 750.000.
Dulcis in fundo l' Assessore Torriero contesta il consigliere Sacco per le cifre improprie e passa ad analizzare i costi del Bilancio di previsione 2011 e quelli desunti alla fine del medesimo anno dimostrando, cartuccelle alla mano che i conti deliberati dall' Amministrazione Giorgio bis sono esatti.
Mah!!!!!!!!!!! dal cappello a cilindro dell' apprendista mago saltano fuori sgravi, per € 47.500 e perchè mai questi sgravi ? e chi sono i beneficiari ?
Comunque chiarisce quanto segue:
Dai Ruoli Tarsu 2011 si dovrebbero incamerare € 738.000- € 47.000 di sgravi= € 690.000 che rappresenterebbe l' importo complessivo dell' intero servizio.
Oh!!!! mo si ....hanno speso nell' anno 2011, per il Servizio di raccolta e smaltimento € 690.000, piccolo-grande particolare senza avere il SERVIZIO DI RACCOLTA DIFFERENZIATA
Eppure ci avevano detto che gli aumenti stratosferici fino al 500% erano dovuti alla partenza della differenziata o no?